8月24日， 我们在湖北的一个论坛里发现了一条爆料帖，后面跟了两页网友的留言。
当时谁也没有想到，这个不显眼的帖子，却拉开了一场舆论风波的序幕。
全帖只有一句话：“8月6日，黄石市食药监局发布采购制服的公告，150套制服居然预算49万元，每套均价3266元，请局领导回应一下，是什么牌子的天价制服？”
后面跟帖也表现出网友们对此事的关心与质疑。有的呼吁对涉事单位严惩，有的推测价格包含一定比例回扣，还有网友上传一首打油诗，讽刺反腐高压气氛下的“天价”采购行为。
现在回想这两天的采访过程，发现至少有3个节点可以避免这场风波。但当事方黄石市药监局可能到现在也不会明白，导致事态扩大的正是他们自己。
采访遇到个“一问三不知”
看到帖子后，我们首先找到黄石市食药监局官网，“还真有！”帖子里描述的采购公告至今可查。公告很简短，预算金额：49万，项目内容，食药监局150套制服。再想找找关于制服的详细说明，“还真没有”。
于是，我们在第一时间联系到黄石市药监局办公室主任赵芸，这是第一个节点。
我们说明看到有网友质疑的情况后，赵芸说，这事不归我管，不了解、不清楚。采访遇到了个“一问三不知”，只能询问经手人的联系方式。
第二步找到了专管采购的副调研员干淑萍，这一位正在外地休假，说我在休假不要找我。记者再三追问，她才说单位招标是按照国家标准，不会超过标准的。建议记者去查国家相关文件，记者询问文件名称，干副调研员说，你自己找吧！
第三个节点在黄石市政府采购中心。当天下午，记者多次拨打该中心的电话，一直无人接听。
于是，我们查找了相关文件，整合了当事人的说法，发表了《黄石药监局49万采购150套制服被疑“天价”》的报道。
解套还须设套人
一石激起千层浪。新京报的报道发表后，腾讯、新浪、网易多家网站转载，网上评论达到几十万。此时，网友们想要的回应出现了。
黄石市政府采购中心办公室主任程功奏在25日早上10点即做出回应，说此事的关键在于公告对“套”的概念表述不清。如果“一套”就是指一件上衣、一条裤子，三千多的采购价当然贵，但是这里的“套”实际上包含了春秋装、夏装及冬装各两身，这么算下来价格就符合国家标准了。晚上，官方还正式发布了补充公告。
至此，回想这场不大不小的舆论风波，感觉还很有趣。
一个“套”字“套”住了网友们的注意力，把政府部门“套”进了舆论漩涡，最后“套”出了公众想要的回应。
风波过后，仍有可反思之处。
实际上，原有的公告说法代表了一种长期的政府公告方式。有些政府公告好像不是发给普通老百姓看的，所以你们看得懂看不懂我只管写我的。只要发了公告，至少有个程序正确。
所以出现了这样的情况：2010年辽宁省抚顺市招标公告中，财政局采购U盘一项指定为“苹果iPodTouch4”，报价2398元；同年黑龙江省公安厅采购公告中包括两台15200元、一台41000元的笔记本电脑。
经过这场风波，我们希望能出现更多这样的场景：不管在什么场合，国家机关的工作人员接到咨询公务的电话，都能负起责任，把疑问解释清楚。在全国不同地方的采购办公室里，都有人对着即将发出的公文思考琢磨：怎么说最合适呢？怎么能让老百姓都看得明白？
如果政府采购部门都能有这样的意识，今天的这个“套”才算彻底解开了。
新京报新媒体 见习记者 陈瑶 实习生 顾开贵
